關(guān)于LED產(chǎn)品閃爍/頻閃合理化評價(jià)工作啟動(dòng)聲明

2017年3月15日，中央電視臺(tái)“315晚會(huì)”播出了用手機(jī)攝像頭觀測閃爍/頻閃來判定LED產(chǎn)品優(yōu)劣的簡易測試方法后，消費(fèi)者反映在不同環(huán)境下，觀測到的閃爍/頻閃現(xiàn)象不一致，并向產(chǎn)品制造商或銷售商進(jìn)行咨詢過程中，也產(chǎn)生了諸多疑惑，（具體現(xiàn)象請參考附件1）。

基于以上現(xiàn)象，半導(dǎo)體照明技術(shù)評價(jià)聯(lián)盟（TEAS）臨時(shí)成立了LED產(chǎn)品閃爍/頻閃合理化評價(jià)預(yù)研工作組，通過現(xiàn)行評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究以及現(xiàn)場評價(jià)，工作組認(rèn)為通過手機(jī)攝像頭觀測不能對LED產(chǎn)品閃爍/頻閃進(jìn)行合理評價(jià)和質(zhì)量判定。

針對閃爍/頻閃現(xiàn)象是否可判定LED產(chǎn)品優(yōu)劣的課題，聯(lián)盟將正式成立LED產(chǎn)品閃爍/頻閃合理化評價(jià)專家工作組。進(jìn)一步研究評價(jià)LED產(chǎn)品“閃爍/頻閃”的合理方法，探索“閃爍/頻閃”對人生理/心理的影響，為LED產(chǎn)品相關(guān)利益方提供指導(dǎo)意見并向消費(fèi)者公開。后期將開展LED照明產(chǎn)品閃爍/頻閃測試評價(jià)，為消費(fèi)者提供可借鑒的產(chǎn)品質(zhì)量引導(dǎo)。

特此聲明！

附件1：LED產(chǎn)品閃爍/頻閃合理化評價(jià)預(yù)研工作組報(bào)告

半導(dǎo)體照明技術(shù)評價(jià)聯(lián)盟 秘書處

二0一七年三月二十八日

附件1：LED產(chǎn)品閃爍/頻閃合理化評價(jià)預(yù)研工作組報(bào)告

2017年3月15日，中央電視臺(tái)“315晚會(huì)”播出了手機(jī)檢測LED產(chǎn)品的簡易測試方法，半導(dǎo)體照明技術(shù)評價(jià)聯(lián)盟收到了聯(lián)盟成員單位及相關(guān)企業(yè)關(guān)于此事的反映，“315晚會(huì)”播出的手機(jī)檢測LED產(chǎn)品的簡易測試方法給相關(guān)制造/銷售企業(yè)帶來了評價(jià)方法上的困惑，企業(yè)面臨承擔(dān)由此帶來的質(zhì)量信任危機(jī)，且此類風(fēng)險(xiǎn)目前正在上升，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1、LED產(chǎn)品關(guān)于閃爍/頻閃的評價(jià)方法和閾值缺少國家標(biāo)準(zhǔn)/行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量合格判定缺乏標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。即通過手機(jī)攝像頭進(jìn)行閃爍/頻閃評價(jià)缺乏質(zhì)量判定依據(jù)；

2、通過手機(jī)攝像頭進(jìn)行閃爍/頻閃評價(jià)的對象正在從臺(tái)燈擴(kuò)散到LED照明產(chǎn)品，并有向其他LED全品類產(chǎn)品擴(kuò)散的趨勢；

3、通過手機(jī)攝像頭進(jìn)行閃爍/頻閃評價(jià)的對象主要針對視覺作業(yè)用產(chǎn)品，但LED產(chǎn)品應(yīng)用廣泛，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中并未將產(chǎn)品分為視覺用或非視覺用，消費(fèi)者無法進(jìn)行清晰判斷何時(shí)需要進(jìn)行閃爍/頻閃評價(jià)。

鑒于此，半導(dǎo)體照明技術(shù)評價(jià)聯(lián)盟臨時(shí)成立了LED產(chǎn)品閃爍/頻閃合理化評價(jià)預(yù)研工作組，從現(xiàn)行國內(nèi)外閃爍/頻閃評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)場試驗(yàn)兩方面對手機(jī)攝像頭進(jìn)行閃爍/頻閃評價(jià)進(jìn)行了研究。

1、預(yù)研組充分收集整理國內(nèi)外相關(guān)LED產(chǎn)品閃爍/頻閃相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，針對歐洲/北美洲/日本以及中國現(xiàn)行的關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解析和評價(jià)后，未發(fā)現(xiàn)用手機(jī)攝像頭對LED產(chǎn)品的閃爍/頻閃特性進(jìn)行合理化評價(jià)的方法。

2、預(yù)研組通過對比實(shí)驗(yàn)方法發(fā)現(xiàn)手機(jī)攝像頭對LED產(chǎn)品的閃爍/頻閃進(jìn)行評價(jià)存在評價(jià)結(jié)果不一致的情況：

◆通過同一手機(jī)對同一“閃爍/頻閃”LED產(chǎn)品在不同距離進(jìn)行評價(jià)，證明出距離越遠(yuǎn)，“閃爍/頻閃”現(xiàn)象越弱；

◆通過不同手機(jī)對同一“閃爍/頻閃”LED產(chǎn)品在同一距離進(jìn)行評價(jià)，證明出不同手機(jī)觀測“閃爍/頻閃”現(xiàn)象不一致，甚至有無“閃爍/頻閃”現(xiàn)象；

◆通過同一手機(jī)對不同“閃爍/頻閃”照明產(chǎn)品在同一距離進(jìn)行評價(jià)，其中“不同照明產(chǎn)品”包括普通照明用白熾燈，普通照明用熒光燈，普通照明用LED燈。發(fā)現(xiàn)不同照明產(chǎn)品都存在不同程度的”閃爍/頻閃“現(xiàn)象。

由上述對比試驗(yàn)可知，針對不同的觀測位置（混光環(huán)境影響）和觀測手機(jī)，觀測到“閃爍/頻閃”現(xiàn)象并不穩(wěn)定，甚至觀測不到；且“閃爍/頻閃”現(xiàn)象不只是存在于LED照明產(chǎn)品上，白熾燈和熒光燈也同樣存在。因此通過手機(jī)攝像頭來評價(jià)LED產(chǎn)品“閃爍/頻閃”甚至LED產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)劣并不科學(xué)。

綜合上述現(xiàn)行評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究以及現(xiàn)場評價(jià)可知，手機(jī)攝像頭不能對LED產(chǎn)品進(jìn)行閃爍/頻閃評價(jià)，甚至對LED產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)劣進(jìn)行評價(jià)和判定。

轉(zhuǎn)載：國家電光源中心NLTC

服務(wù)熱線：400-930-3600
QQ: 2392711759、2755796541、2736621813 

       
微信掃一掃      微信掃一掃    微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)    關(guān)注華輝官網(wǎng)   阿里巴巴旺鋪